tag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post5768114262968792117..comments2023-08-04T06:02:11.191-07:00Comments on Creacionismo Especial: La Real Paradoja de los gemelosJuanChttp://www.blogger.com/profile/04738987209453226623noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-33031881768932516772021-02-07T16:02:00.980-08:002021-02-07T16:02:00.980-08:00Saludos, muy interesante el blogSaludos, muy interesante el blogCarlos Camachohttps://www.blogger.com/profile/00567512760385967781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-86088611603109759902013-02-12T07:00:38.575-08:002013-02-12T07:00:38.575-08:00Un sistema de referencia no inercial es aquel que ...Un sistema de referencia no inercial es aquel que experienta las fuerzas descritas por la expresión de Coriolis: término de arrastre, centrífugo, azimutal y de Coriolis. Y estas ocurren cuando dicho sistema de acelera (hecho que ocurre exactamente igual con la tierra EN ROTACIÓN), a la hora de reconocer las velocidades relativas de los dos gemelos tenemos que ver que el que realmente se mueve es aquel para el cual, en algún momento, su sistema de referencia a sido no inercial, es decir, se ha acelerado. Con esto, nos vamos a las transformadas de Lorentz y calculamos el tiempo que mide cada gemelo, que es distinto; y ahí esta la "paradoja" (ya que, como decía tu profesor, no es en realidad una paradoja) de los dos gemelos. <br /><br />Otra couestión, y no menor, es que atribuyas a Einstein la interpretación del aumento de masa; ello es COMPLETAMENTE INCORRECTO, Einstein jamás tomó esta postura, es más, comento que no era correcta; la masa si es un invariante.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13054418131017826087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-84892202122494667112010-08-30T03:24:37.586-07:002010-08-30T03:24:37.586-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-31015368172517732022010-08-29T04:27:59.602-07:002010-08-29T04:27:59.602-07:00Sólo te limitas a repetir las tesis oficiales. Tod...Sólo te limitas a repetir las tesis oficiales. Todo lo contradictorio, la relatividad, es falso. No hay nada que añadir.<br />No he entendido casi ninguno de tus comrntarios, pero tú ninguno de los míos:<br /><br />"También me parece que insinúas que la velocidad de la luz se suma al del móvil"<br /><br />"Ignoras por completo un marco de referencia para hacer la medición. Si prefieres plantear el experimento sin un marco de referencia externo para defender tu hipótesis, tendrías que reconocer que de todas formas, uno envejece menos que otro.<br />Por tanto el ejemplo no es correcto."<br /><br /><br />No sé a qué te dedicas pero lo que es seguro que no entiendes sobre relatividad.<br /><br />Las transformaciones de Lorentz no son las únicas que preservan constante la velocidad de la luz. Existen, además, las transformaciones relacionales.<br /><br />Te recomiendo que continúes leyendo mis escritos, en especial Materia Oscura (Dark Matter", así podrás reflexionar sobre el significado de "verificación" empírica, y luego, si quieres se lo explicas a los del CERN<br />El ejército USA, más que en satélites, debería ahorrar en armamento.<br /><br />Un saludoXavier Terri Castañéhttps://www.blogger.com/profile/16340032745018108489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-53228223823245495052010-08-28T18:16:57.694-07:002010-08-28T18:16:57.694-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-5799562090404363702010-08-28T17:57:12.737-07:002010-08-28T17:57:12.737-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-74491781564483178492010-08-28T13:20:47.189-07:002010-08-28T13:20:47.189-07:00El párrafo:
"La teoría de la Relatividad afi...El párrafo:<br /><br />"La teoría de la Relatividad afirma que A envejece más lento que B, y al mismo tiempo, que B envejece más lento que A. "<br /><br />es completamente claro. Significa que la teoría de la relatividad es contradictoria, luego falsa.<br /><br />Es imposible aclarar lo que ya está claro. También es imposible aclarar lo que es contradictorio: la teoría de la relatividad.<br />Por si no ha quedado claro apunto el siguiente enlace:<br /><br /> http://www.bubok.com/libros/10519/La-paradoja-de-los-gemelos-de-la-Teoria-de-la-relatividad-de-Einstein<br /><br />P.D.: La "verificación" de la dilatación del tiempo mediante partículas subatómicas es una farsa.<br />El GPS tiene en cuenta el redshift gravitatorio, fenómeno que indica que el tiempo, medido por relojes que funcionen con la frecuencia de la luz, transcurre más despacio cuanto mayor es la altura, lo contrario de lo que afirma la relatividad generalXavier Terri Castañéhttps://www.blogger.com/profile/16340032745018108489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-22193983464987249782010-08-26T09:05:45.335-07:002010-08-26T09:05:45.335-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.com