tag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post5064092230137157503..comments2023-08-04T06:02:11.191-07:00Comments on Creacionismo Especial: Nada es relativo, todo es absoluto...especialmente el TiempoJuanChttp://www.blogger.com/profile/04738987209453226623noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-77961940355180800762015-12-28T21:57:07.808-08:002015-12-28T21:57:07.808-08:00Muy bueno el articulo. Usted dijo "La frecuen...Muy bueno el articulo. Usted dijo "La frecuencia de los periodos de un reloj atómico es imposible determinarla, en realidad ésta es variable, pues de acuerdo al experimento de Haferle-Keating es tan errática que una semana puede ir más rápidamente de lo habitual y a la semana siguiente hacerlo más lentamente. "Pregunto: ¿Es posible entonces que el tiempo señalado originalmente para un día X, lo estemos utilizando como el tiempo de otro día de la semana gracias a ese problema?. Usted también dijo "Ahora los heliocentristas han medido la duración de un año sideral usando este tiempo TAI oficial, pero tan escasamente fiable". ¿Cuál es la duración real del año y cual la del año usando el tiempo TAI? Jhonny Rodriguezhttps://www.blogger.com/profile/13543841549531929090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-30028081268605686852015-12-12T22:22:36.677-08:002015-12-12T22:22:36.677-08:00El espacio,tiempo y velocidad,son inseparables. De...El espacio,tiempo y velocidad,son inseparables. De ahî su relatividad. No existen por separado, por lo que lo de los relojes y lo de las medidas de tiempo distintas es solo un espejismo. La medida de tiempo siempre es con respecto a un determinado espacio y velocidad.Salvador Sanchez Garciahttps://www.blogger.com/profile/08445750426944920705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-74722941361207246772015-08-19T06:59:05.351-07:002015-08-19T06:59:05.351-07:00Hola.
Por lo que leo tengo la sensación de que des...Hola.<br />Por lo que leo tengo la sensación de que desconoce totalmente lo que significa la teoría de la relatividad. No es una cuestión de relojes, ni de medición de tiempo, es una cuestión de la velocidad a la que pasa el tiempo para cada observador. Es decir, si un individuo (por la Gracia de Dios) pudiera desplazarse a una velocidad próxima a la velocidad de la luz, su tiempo pasaría más despacio y su reloj, atómico o no, avanzaría también mucho más lento.<br />Esto podría deberse a que la velocidad de la luz es constante y fija con independencia de nuestro movimiento y, por tanto, si nos desplazamos a esa gran velocidad son el tiempo y el espacio los que deben variar para que la luz se siga desplazando a la misma velocidad respecto a nosotros.<br />Obviamente Einstein no tiene porqué tener razón, y mucho menos de manera absoluta, simplemente da una explicación fundada de una paradoja física. La religión, por el contrario, creo que construye una fantasía y la acomoda a lo irrefutable. Obviamente esto es mi opinión y respeto la suya.<br />IVAN https://www.blogger.com/profile/13415827511068346610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-70138246347464742122015-03-01T14:11:38.275-08:002015-03-01T14:11:38.275-08:00Supone tambien otra mala noticia para los evolucio...Supone tambien otra mala noticia para los evolucionistas, la teoria del big bang y la supuesta edad milmillonaria de la creación, pués el sistema de datación absoluta basado en el supuesto "regular" período de semidesintegración,de isotopos radiactivos,que totalmente invalidado.Luis G. Tudelahttps://www.blogger.com/profile/01485100449223422030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-71520228267206853502012-05-23T16:51:01.453-07:002012-05-23T16:51:01.453-07:00¡Muy buen artículo!¡Muy buen artículo!Alguien777https://www.blogger.com/profile/08652707385654834505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-29579423325569199342011-05-02T11:11:30.581-07:002011-05-02T11:11:30.581-07:00Por si el cronometro atómico no tenía suficientes ...Por si el cronometro atómico no tenía suficientes inconvenientes para medir el tiempo verdadero ahora le llega uno más de la mano del “efecto Jenkins-Fishcbach”. Resulta que recientemente investigadores de la universidad de Stanford han encontrado una íntima correlación entre la actividad solar y la frecuencia con que se desintegran los radioisótopos en la tierra. Hasta hace poco se creía que el ratio de desintegración era estadísticamente constante, ahora se sabe que esto no es así, sino que varía estacionalmente y está acoplado a periodos asociados a ciclos solares, como por ejemplo el periodo de rotación del sol. Esta es una mala noticia para la supuesta “hiperexactitud” de los relojes atómicos.JuanChttps://www.blogger.com/profile/04738987209453226623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-59393909687576073482011-04-25T06:51:55.193-07:002011-04-25T06:51:55.193-07:00Gracias por las respuestas.
En mi segunda cuestió...Gracias por las respuestas.<br /><br />En mi segunda cuestión no me refiera a la teoría del Big Bang del Padre G. Lemaitre et al.<br /><br />Me refería a la nucleosíntesis actual, la que, según la teoría, está ocurriendo en el núcleo de las estrellas y en las supernovas, transformando hidrógeno y otros elementos en elementos más pesados, conforme al ciclo de Bethe.<br /><br />Me interesa particularmente si considera que en el momento de la Creación, los elementos guardaban entre sí la misma relación que en la actualidad o en cualquier momento histórico intermedio, y en especial si en dicho momento originario existían ya elementos más pesados que el hidrógeno.<br /><br />Un saludo.Jhttps://www.blogger.com/profile/04915740943019902972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-64760201081670672472011-04-24T01:24:29.686-07:002011-04-24T01:24:29.686-07:00Palique,
La primera cuestión supongo que se refi...Palique,<br /><br /> La primera cuestión supongo que se refiere a “¿Por qué es menos costoso poner un satélite en órbita geostacionaria desde un lugar cercano al ecuador?”. <br /> Hay dos razones:<br />1. La fuerza centrífuga es mayor en el ecuador que en el Polo Norte, por lo tanto se gasta algo menos combustible al lanzarlo desde una zona próxima al ecuador. Pero esta fuerza centrífuga surge: (A) si la tierra está rotando y el firmamento estático, o (B) si la Tierra está estática y el Firmamento está rotando. Y esto es así por el llamado “efecto Lense-Thirring” (ver por ejemplo el libro de Arthur Eddington “Space, Time and Gravitation” pag.41). Lo que se da en realidad es la situación B.<br />2. Los satélites geosíncronos tienen que ser colocados en una órbita que se halle en.el plano del ecuador, y obviamente si se lanzara desde el Polo Norte tendría que recorrer algunos miles de kilómetros más que al lanzarlo desde las cercanías del ecuador.<br /> Puede encontrar más información en la web de “Sea Launch” que es una de las empresas dedicadas a lanzamiento de satélites: http://www.sea-launch.com/ .<br /> <br />Respecto a la segunda cuestión, yo evidentemente no me creo la hipótesis del Big Bang y sus conjeturas, porque creo firmemente que Dios creó el mundo “ex nihilo sui et subiecti”.JuanChttps://www.blogger.com/profile/04738987209453226623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-425505491002103852011-04-23T16:49:01.987-07:002011-04-23T16:49:01.987-07:00Posible explicación a la anomalía de las Pioner: h...Posible explicación a la anomalía de las Pioner: http://www.cienciakanija.com/2011/04/01/anomalia-de-las-pioneer-resuelta-mediante-una-tecnica-de-graficos-por-ordenador-de-los-70/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08205719876195897881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-29389455910806111522011-04-23T07:14:16.117-07:002011-04-23T07:14:16.117-07:00Sr. Juan C.
A la luz de su opinión científica, ¿p...Sr. Juan C.<br /><br />A la luz de su opinión científica, ¿por qué cree que se registra un menor gasto de combustible cuando se envía un cohete al espacio desde una posición más cercana al ecuador terrestre?<br /><br />También me gustaría conocer su opinión sobre el proceso de nucleosíntesis, o síntesis de los elementos más pesados que el hidrógeno.<br /><br />Mis disculpas, ya que estas preguntas no siguen el tenor de artículo que comenzó este hilo, pero llevo tiempo queriéndoselas hacer.<br /><br />Un saludo.Jhttps://www.blogger.com/profile/04915740943019902972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-68232475393936076692011-04-19T08:23:17.986-07:002011-04-19T08:23:17.986-07:00Platypus,
Verdaderamente el artículo de de Rañad...Platypus,<br /> Verdaderamente el artículo de de Rañada y Tiemblo puede tener muy importantes implicaciones, pues podría llegar a aplicarse a otros fenómenos que han sido explicados incorrecta o incompletamente. Según Robert Bennet todo parece indicar que hay dos tipos de éter (no sólo uno), uno el de las frecuencias electromagnéticas de los relojes atómicos y de los fenómenos de la Mecánica Cuántica, y otro independiente, el de la gravitación y los fenómenos astronómicos. <br />Reflexionar,<br /> Puedes leer el artículo filosófico completo de Spaemann en español en el sitio:<br />http://www.arbil.org/104spaa.htm<br />En cierto modo es una demostración de Dios basada en el lenguaje que utilizamos para comunicarnos, que con el lenguaje aludamos a verdades absolutas implica la asunción de la realidad de Dios. La conclusión de Sparemann es la siguiente: “si hay realidad entonces el futurum exactum no se puede obviar, y con él el postulado de un Dios real”.JuanChttps://www.blogger.com/profile/04738987209453226623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-36003416541328347832011-04-19T07:27:02.227-07:002011-04-19T07:27:02.227-07:00Me gusta especialmente esto:
"El filosofo Rob...Me gusta especialmente esto:<br />"El filosofo Robert Spaemann en "Losing the idea of God also means losing that of a real world" demuestra que el lenguaje humano lleva implícitas algunas ideas absolutas que si prescindiéramos de ellas no podríamos comunicarnos, incluso no podríamos pensar absolutamente nada. Una de ellas es la existencia del “futurum exactum” que es cierto ‘per se’. Por ejemplo, si “en Tp=22:04:2011:12:00:00 estamos aquí” es una verdad absoluta, ello no sólo es verdad ahora sino que seguirá siendo verdad siempre, aunque en el futuro ya no queden testigos del evento."<br />Es una implicación filosófica muy importante.reflexionarhttps://www.blogger.com/profile/05600424185038638612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-84325926057839015422011-04-17T13:52:07.133-07:002011-04-17T13:52:07.133-07:00Y sobre el artículo de Rañada y Tiemblo, me quedo ...Y sobre el artículo de Rañada y Tiemblo, me quedo perplejo con los comentarios finales.<br /><br />Por ejemplo este comentario (página 17):<br /><br />This discrepancy between theory and observations could also affect <b>the Hubble law</b>.<br />¡¡¡????¿¿¿¿¿¿<br />A galaxy has at least a couple of things in common with the Pioneer: both are receding from us<br />and both their velocities are Doppler measured with quantum devices that use atomic time<br />to compare their values with the predictions of a gravitational theory based on astronomical<br />time, the Friedmann equation for the galaxies and the theory of orbits for the Pioneer. This<br />is a question that merits in-depth analysis.<br /><br />¿Quiere esto decir que se va a replantear también la ley de Hubble?Platypushttps://www.blogger.com/profile/16452957455294844791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6848327440516987572.post-10595780605964896122011-04-17T13:44:28.860-07:002011-04-17T13:44:28.860-07:00Me he quedado de piedra. Jamás había imaginado que...Me he quedado de piedra. Jamás había imaginado que los relojes atómicos no fueran precisos y que se hacía una media de diferentes relojes para obtener la hora "oficial".<br /><br />Lo grave es que esa información siempre la hemos tenido a la vista:<br /><br />http://www.atomicclocks.com/frequently-asked-questions_a/7.htm<br /><br />The U.S. government operates an “Atomic Clock” in Boulder, CO. This Atomic Clock will not gain or lose a second in 60 million years. The National Institute of Standards and Technology (NIST) delivers this time to the International Bureau of Weights and Measures in Paris. <b>The Bureau receives time scales from other nations, averages the time scales, and distributes this average. </b>The NIST uses this average and distributes it via radio signals (including WWVB) to your atomic clock which is programmed to receive. <br /><br />Siempre ha estado a la vista, pero no te paras a pensar en ello.Platypushttps://www.blogger.com/profile/16452957455294844791noreply@blogger.com